由于忘記聊女主的超能力問天氣所以趁著第8集還沒更新預(yù)測一波：

反派女主的超能力到底是什么？

關(guān)于反派女主的超能力 我們從有限的幾個信息來分析

1 具有遠程影響能力 但范圍不至于過大

2 可以對人行為 情緒方面產(chǎn)生顯著影響

3 過程涉及到性的感覺

那答案就顯而易見了：費洛蒙

現(xiàn)代科學(xué)對于人類是否會分泌費洛蒙存疑 這部作品給出了自己的解釋：反派女主存在這種能力 并且可以自由操控它

費洛蒙 又名為信息素 性素 具體信息解釋起來要花篇幅我就不說了你們可以自己查 如果你把人類比喻成電腦 相比于電腦的輸入端（命令行 鍵盤 鼠標）人的輸入端就是五感

而女主通過散布特殊費洛蒙 使他可以“黑”進他人的大腦 嘛簡單來說這么理解就好...

---------分界線 以下是原回答-------

第6 7集播出后 勢必會造成某種兩極分化，一些人因為辯論內(nèi)容或第七集末內(nèi)容引起的不適而義憤填膺的棄劇 另一些人卻奉之為神作 在此并不代表任何一方，雙方應(yīng)該都有自己的道理吧 所以在此僅僅輕度討論這個辯論議題： 自殺是否應(yīng)該是個人的權(quán)利

作為日本動漫 我想說日本人是很有話語權(quán)談?wù)撟詺⒌模驗槿毡镜母咦詺⒙?，常年來自殺帶給日本無數(shù)家庭無盡的痛苦，很顯然 身為一個日本動漫編劇，沒有任何理由他會在作品里真正拋出“自殺是可以接受的”這個結(jié)論 但隨著第6集的播出 圍繞自殺的辯論還是展開了，反方從經(jīng)濟 道德 感情論 政治角度反駁自殺法 正方挨個反駁 但他對每種的反駁 都占了弱勢

有人會覺得 那你說的不對啊 既然都占了弱勢 為什么最后好像要勝出了呢？ 因為觀眾根本不關(guān)注正反雙方誰強勢誰弱勢，而更在乎你是否“做出了反駁”

說的再通俗一點：這關(guān)系到人們是否覺得你是個瘋子

只要你能對對方的觀點做出反駁 且這個反駁含有邏輯 那么就一定會有人買賬 就算你每個辯題都弱于對面 但因為你也做出了“有理性的反駁” 人們對你的不信任感還是會大幅降低 會認為雖然我不認同你 覺得你想法極端 但你也確實不是個瘋子 不至于讓人完全無法理解你的想法

而這就夠了 辯論到此 依舊有大部分 甚至絕大部分人會覺得反方正確 但打消了他是個瘋子這種想法 他的目的已經(jīng)達到了，因為勝負手在后面

咱們重新審視一下這場辯論吧 這場辯論有兩個主題：

1 人們是否應(yīng)該立法阻止他人自殺

2 自殺是否是一個人應(yīng)有的權(quán)利

嗯？不對啊 這其實不是一個議題嘛？為什么聽上去不一樣呢？ 是不是感覺 無論1還2 感覺都是對的 但細想這兩個觀點卻完全相反呢？

事實就是 民眾是非常容易被煽動的

想想看 說是自殺合法 但不想自殺的心想我又不自殺 這法律跟我本身關(guān)系不大 想自殺的心想終于可以“讓自己的死有那么一點價值了”

而兩派之間維持反對自殺意見的最大原因就只有道德而已 不想自殺的認為自殺會造成他們周圍人的痛苦或是社會財產(chǎn)損失 想自殺的覺得自己的自殺沒有意義還會給親友帶來痛苦

但這種“限制”其實是非常脆弱的 不想自殺的人不會設(shè)身處地去理解自殺者的心情 以及他們家屬的心情 所以一旦他們稍有覺得自殺“可以是想自殺者的權(quán)利” 覺得他們的自殺“有了意義” 那么這層薄弱的道德限制就會破碎 同意還是反對 可能就是一線之隔

這也是6集辯論里的關(guān)鍵點：觀眾會想：我們本以為是瘋子的人 其實是個父愛如山的父親 而且他以身作則的證明了自殺可以去帶來意義 這就潛移默化將觀眾想法改變了 說白了 這時候爭議就來了：

1 覺得這就是一種洗腦 自殺在他這里也許是對的 但未必在千千萬萬個家庭的背景下依舊是 沒人可以保證自殺法不會帶來更多悲慘的家庭 沒人可以保證自殺者不會回心轉(zhuǎn)意

2 我們不是神 不應(yīng)該擅自決定他人的生死 我們應(yīng)該試圖通過交流避免自殺行為 但也不應(yīng)該干涉那些“理性的有意義的”自殺行為 干預(yù)他人自殺其實是我們自己的傲慢

我個人肯定是支持1了 但回到動漫第六集的辯論 回到民眾容易被煽動這一點：父子親情 自我犧牲 模糊的道德邊界 這都是觀眾“喜聞樂見”的點 是不是很諷刺 比起那脆弱的道德感 民眾反倒對這些地方更感同身受 更引起他們的同情和共鳴

別人的生死？卻漸漸變得沒那么重要了.....