這篇劇評可能有劇透

剛連播看完了動物朋友2，看到最后心里想的居然是我感覺自己能理解吉崎観音。

在“吉崎観音作主踢掉一期監(jiān)督”的爆料前提為真的情況下，吉崎観音作為動物朋友這個企劃的第一作者，做出來的手游撲街，出的動畫被一期監(jiān)督救回來，但一期監(jiān)督修改了吉崎観音的故事和世界觀，而觀眾們也確實對一期監(jiān)督做出來的故事更買賬，監(jiān)督又得到了大量的粉絲，吉崎観音難免會產(chǎn)生作品被人搶走的感覺。

這種嫉妒和不甘的交織下，趕走監(jiān)督去做吉崎自己的動物朋友，也就是現(xiàn)在的動物朋友2。動物朋友2是什么樣子大家都看到了，我只能說這種人類中心主義的動物，其實才是動物朋友原本的也是最初的模樣，我們、觀眾們得到動物朋友1其實只是一種幸運而已。

實際上再仔細想想，從動物園這個背景出發(fā)做作品，已經(jīng)能說明很多了。大家可能覺得動物園是好地方，但實際上并不是的，動物福利問題無處不在，到現(xiàn)在我們連動物表演都沒有徹底取締掉。動物朋友1里面沒有動物表演是受一期監(jiān)督的個人價值觀影響，而動物朋友2里面海豚和海獅的表演刻印，其實才是真正的動物園，也是吉崎観音心里的動物朋友。

動物朋友1的那種平等主義，實際上是烏托邦，并且無論是在作品內還是作品外，都是烏托邦。作品內的烏托邦，是一個大家和平相處，沒有爭權奪利，不必為食物打架的完美世界（無限供應的加帕里饅頭），雖然有細胞怪的威脅，但是朋友們從未互害過。沒有籠子，沒有獻媚。一期監(jiān)督雖然做的是背景為動物園的動畫，但那不是真的動物園。而在作品外呢，因為吉崎観音的怕麻煩而推卸身為第一作者的責任，以及資本的不關注，在終于在一個心里有平等主義的監(jiān)督和小動畫工作室里誕生了一個烏托邦性質的作品。

這是奇跡嗎？這是奇跡。

再看動物朋友2，作品內是動物表演，以及家犬向人類獻媚的劇情，此外種種，無外乎是人類中心的體現(xiàn)，同時也是我們所處的現(xiàn)實在作品里的真正反饋?，F(xiàn)實里動物園里面的動物要表演以換取食物，要被關在籠子里供人欣賞，現(xiàn)實里，人類無論如何將狗稱為朋友，狗和人的關系本質從來都是主仆關系。作品外呢？作品外是資本看到動物朋友1作為商品和作品大受歡迎，于是插手，然后又發(fā)現(xiàn)動物朋友1的個人印記太過深刻，不便于管理，于是轉而開除監(jiān)督。這件事是實打實的不公，也是實打實的有依據(jù)——打工仔就只是打工仔而已。你做得再好，你也只是打工仔。而一個人，幾個消費者，又能對資本做出什么反抗呢？

這是現(xiàn)實嗎？這就是現(xiàn)實。

我們最終都要從夢里醒來，動物朋友1給我們帶來的快樂，也確確實實的是鏡花水月，在現(xiàn)實面前不堪一擊。