這篇劇評可能有劇透

「Don't hate the player, hate the game.」

Jony J(豆芽)和宮閣還是退出了，只是沒想到是以這樣的方式。

第一集錄制的時候，豆芽和宮閣就發(fā)現(xiàn)自己走錯了片場，他們以為自己要來參加的是一個音樂人交流音樂的節(jié)目，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了彼此，其余8人均是偶像。

我想節(jié)目的初衷是想找宮閣和豆芽這樣的音樂人，但執(zhí)行起來有難度；或者想通過制造"偶像"和"音樂人"的沖突來制造爆點；或者想嘗試看，"偶像"和"音樂人"之間能否產(chǎn)生不同的化學反應。畢竟，豆芽和宮閣都是能夠和"偶像"合作的"音樂人"。豆芽雖然是underground出身，但并沒有鄙視練習生的習性，全憑實力說話；宮閣是幕后出身，曾為大批當紅偶像作歌。

只不過，節(jié)目組的選人標準和人數(shù)比例有問題。如果"偶像"人數(shù)并未呈壓倒性優(yōu)勢，或雖同是"偶像"但音樂風格多樣，也不會讓豆芽和宮閣覺得來錯了地方，以致形成排外同盟。

在主流和小眾間尋得平衡點較好的是《明日之子》第2季。能夠綜合網(wǎng)羅顏值、唱功、制作型選手，呈現(xiàn)出多元的豐富性。

音樂上的融合也是件難事。

當一方有非常清晰的音樂理念且異常強勢時，合作作品就會呈現(xiàn)出強勢方的特色。正如周震南目前碰到的問題，和他合作的Samuel和徐明浩都被他帶跑了。

當音樂風格完全不搭只能互相妥協(xié)時，只會造就不倫不類的平庸之作。

只有當音樂理念相似、能夠相互理解且各有所長時，才能達至加成效果。正如豆芽繾綣暴裂的作詞，宮閣影電魅惑的編曲。

看豆芽和宮閣的日常，真的是大型發(fā)糖現(xiàn)場。

從宮閣說，自己是從Hip-Hop開始做音樂的，豆芽的搜索小雷達便已get到；在豆芽說，自己是個Rapper的時候，宮閣也默默的記下了。(你們兩個注意一下，眼神放光這件事，掩飾一下好嘛，LOL)。

豆芽很清楚，宮閣是個內(nèi)向的人。"不喜歡說話的人，如果你一直跟他說話，他會很不舒服"。在拍攝錄影帶時，他也默默地跟隨宮閣進行觀察，"我覺得他可能是那種，在毫無準備的情況下，不想交一個虛偽的自己出去，但是把真實的自己交出去的時候，他又會有一些顧慮"。

從組隊成功時，豆芽對宮閣說，"麻煩了"。就可以看出，豆芽在節(jié)目中并沒有舒服，他只是能應對。豆芽清楚偶像和音樂人的區(qū)別，做音樂的理念不同，豆芽只是想尋找"志同道合"的人。他們想要在這個錯的地方，因為對的人，而建立起屬于他們的音樂城堡。

豆芽清楚，規(guī)則就是規(guī)則。在現(xiàn)有規(guī)則下，如果能讓他和宮閣好好做音樂，即不違背他做音樂的初衷，那有些事情，他是可以妥協(xié)的。比如說，在宮閣鬧脾氣，不拍視頻的時候，豆芽會對宮閣發(fā)脾氣，說來了就要遵守規(guī)則，不要抱怨。

在豆芽看過宮閣的音樂作品，并對其心悅誠服之后，就開啟了比特犬模式。"我只想和宮閣一起合作做音樂。除了宮閣，其他人都一樣。" 會幫宮閣支起麥和自己合唱；會對宮閣說，"選我，我超甜"；會叫宮閣寶寶，宮閣反駁的時候，還要撒嬌說，"就是寶寶呀"。(豆芽，TT和老滿在提刀來見的路上)。

作為迷弟的徐明浩，可以看出他對豆芽的喜歡。初次見面，就告訴豆芽很喜歡他的音樂；主動過去挨著豆芽座；聽完豆芽的歌就像被洗腦一樣循環(huán)歌唱。

我能理解迷弟想和偶像合作的心態(tài)，同樣敬佩他異常努力的奮斗，也明白他離開節(jié)目后身不由己，所以想放手一搏。但我想，他并不明白成人世界的游戲規(guī)則。

學生思維是，我努力就會有回報；但成人思維是，請拿實力說話。

(很多粉絲在為偶像辯護的時候都會說，"你沒看到他有多努力嗎"? 這句話很虛弱。

我家莎從來都是，"Idol啊，你能努力一點嗎?")

說豆芽和宮閣鄙視偶像的人，請看看他們對周震南的評價。周震南用自己的作品，贏得了他倆的尊敬。如果你非常想要某樣東西，你要證明你能配得上。

君子有成人之美。如果你的喜歡，只限于想擁有，那并不是真正的喜歡，只是一種占有欲。

如果徐明浩，那么喜歡豆芽，為什么不堅持選擇豆芽第二次? 為什么要改選宮閣？

如果徐明浩，那么喜歡豆芽，為什么在選擇宮閣后，還要約談豆芽，把豆芽推至兩難境地? 看似尊重豆芽的意見，但實則難道沒有道德綁架的意味？ 豆芽不同意，會被責怪不近人情；豆芽同意，那是不可能的事情。

我想如果徐明浩堅持強拆，而不是約談豆芽；如果宮閣明確拒絕，而沒讓徐明浩誤認有機會，事情也不會發(fā)展的這么難看。

每個人都有自己的訴求、原則和堅持。

就"契約精神"來說，契約內(nèi)容，如"音樂人的音樂交流"還是"潮流偶像的造就"，契約雙方是否有達成一致?

即便達成一致，在契約履行期間，發(fā)現(xiàn)理念不合，一方選擇終止合約，并承擔終止責任，難道也算違背"契約精神"?

木一說，"所謂'自由即自律'，所謂'人生而自由，卻無往不在枷鎖之中'。豆芽退賽的行為違背了自由的定義。

但我想，對于豆芽來說，"真正的自由不是你想做什么就做什么，而是你不想做什么就不做什么"。有的選，才是真自由。