本來我只看了一集就棄劇了不想廢話評價什么了。但看到頁面上熱門的短評里有這樣一條

就實在忍不住很想罵人了。發(fā)出這條評價的到底是不是書粉、原著黨，我不知道，但他要真是，我很想代表其他原著黨開除他，就這水平想代表書粉？原著黨？拜托，我一個半吊子的粉絲都比你品位好要求高。

《絕代雙驕》的小說我其實是很多年前看的了，主線的情節(jié)都記得不是特別清楚了，但開頭有幾處細節(jié)我還都記得。對應我僅僅看的第一集，剛好比較一下。

原著里面，憐星一聽雞和豬說到邀月的名字，就甩他們巴掌，他們始終都沒能把邀月名字說出來。后來，她跟雞頭和豬說你們倆打我一掌我就饒過你們，他們倆就想痛下殺手，結果憐星一下躲開，那倆貨就死在了對方的掌下。憐星說，我給了你們機會了，你們要沒存殺我的心，自然也不會死了。

大意如此，大家領會精神。這兩個情節(jié)，第一處是展現(xiàn)了憐星對邀月的感情，第二處展現(xiàn)了憐星的性格（本質(zhì)上還是有善意的），但是，劇里沒有噢，劇里憐星出來之后好一出手干掉了所有人。

第二處，原著里面，燕南天在太白居，聽到有幾個人在那說李太白要是活著的話就請他喝酒，他被氣到了，覺得你們這么幾個俗人爛貨，也配請李白喝酒？所以，他就騙他們說自己的破劍是絕世神劍賣給了他們。

劇里是燕南天聽那邊幾個人說燕南天不過是仗著一把絕世好劍才橫行江湖的，然后他過去把自己的破劍賣給了人家。

這是什么改編？從敬慕詩仙的風流，變成了小肚雞腸給自己報仇，這叫劇情還原？這叫人物很帥？

第三處，原著里面，燕南天趕著去見江楓的路上，看到一只鷹追一只燕子，他徒手去搏鷹，救了燕子，還細心地給燕子上藥。他說：黃金萬兩無法讓我耽擱片刻，但你這只小燕子卻耽誤了我很多工夫啊。

這處一方面是展現(xiàn)燕南天武功高，能徒手搏鷹，一方面是展現(xiàn)他粗漢外表下的柔軟內(nèi)心。

劇里沒有這個情節(jié)噢，我猜想是不是鷹和燕子對特效要求比較高，怪貴的，看邀月出場時那花瓣的特效就感覺劇組應該真的挺窮的吧。

總之，這劇的劇本改編非常不好。水軍要夸就換個角度吧，千萬別夸什么符合原著了。

——————————

1月20日補充：總結一下這兩天的反駁回復以及我對回復的回復，建議想反駁的先看看這部分，要是沒有新的說法，就不要浪費時間了。（那些贊同我觀點的，我就不一一總結了。）

1.你能代表原著黨？

不知道。就算我代表不了，那些說劇情還原的人就能代表？

2.我是古龍迷，我就覺得好。我身邊的古龍迷也都說好。

嗯，那你相信自己和他們唄，不用來跟我討論，因為我也沒去你的好評里找你討論啊。

3.為什么揪著幾個細節(jié)不放？

我在十幾年前看的書，這幾個細節(jié)讓我念念不忘，所以我就只說了這幾個細節(jié)。我只說這幾個細節(jié)，并不代表其他的劇情就忠于原著了，也不代表服化道、劇情節(jié)奏、演員表演就沒有問題了。我要是手邊拿著原著和電視劇對著看，仔細挑每一處問題，可能會挑出幾萬字的錯來呢。

4.電視劇有電視劇的節(jié)奏，沒必要都把書里的細節(jié)拍過來，刪點在所難免。幾個細節(jié)沒拍好，無傷大雅，哪有那么重要？主要情節(jié)都還原了呢！

我也不要求都完全按照書拍，但應該把精華的、優(yōu)點的拍出來。電視劇的節(jié)奏不是靠刪情節(jié)來維持的。編劇巧妙安排才是基礎，安排不好只能說編劇差。

主要情節(jié)都還原了又怎樣？細節(jié)沒拍好就已經(jīng)傷了大雅。細節(jié)不對，人物的性格都已經(jīng)變了，即便是大致同樣的經(jīng)歷，但細節(jié)表現(xiàn)不一樣，那燕南天也已經(jīng)不是燕南天，邀月不是邀月，花無缺不是花無缺，小魚兒不是小魚兒。人物都立不住了還談什么還原？

5.你覺得這幾個細節(jié)是精華就是精華？

你覺得它不是精華？你覺得它不是精華它就不是精華？把這幾個細節(jié)和現(xiàn)在劇里保留的情節(jié)比較一下，看看誰精華。

6.雖然劇不完美，但你打一星也有失公允，還是值三星的。

麻煩你也去跟打了五星四星的人說一下這劇值三星不該打四星和五星。你要是不去，就也別在我這兒當什么公允的使者了。你公允了嗎？

7.這劇很良心了，拍成這樣已經(jīng)不容易了。你不喜歡就打一星，會傷害制作方，以后誰還拍古龍/武俠/良心?。?/p>

傷害制作方？我一個評價能有這么大的能量？真是謝謝高看了?？赡芪覀儗α夹膭〉臉藴什惶粯?。不過，不管標準如何，既然你認為這劇很良心很好，為什么要擔心打一星的呢？難道所有人會都不喜歡、都打一星嗎？惹了所有人不喜歡，那這劇良心在哪兒好在哪兒？如果認為這劇良心這劇好，那就有點自信唄，相信大多數(shù)人的眼睛雪亮會喜歡這劇，相信打一星的人數(shù)微不足道，相信評分不會被打一星的人左右。反正我對我心中的良心劇就有這樣的信心。

話說，打五星會不會慣壞制作方，讓他們驕傲自滿，以后不會再有進步呀？

8.你雖然有自由評分評論，但你會引導輿論。

誰不會引導輿論？五星的評論不引導嗎？三星的評論不引導嗎？只有我這篇一星評論能引導？

9.你真高傲，你這樣沒辦法討論問題。

你是來跟我討論問題的嗎？你是來矯正我不想讓我打一星吧？而且我有想跟你討論問題嗎？

我可能是真高傲，有問題嗎？

10.你戾氣真重。

我寫了回復之后才發(fā)現(xiàn)這位說我戾氣重的豆友把我拉黑了，回復未成功白寫了。后來，這位豆友又把戾氣重這條回復給刪了，不知道是不是轉念一想又覺得我戾氣不重了？反正我順便說一句，我戾氣真不重，我回復的時候都是笑著回的。

11. 你真是無腦黑。

那你是不是無腦吹呀？

12.你這樣無腦，和無腦打五星的人有區(qū)別嗎？

那你有沒有去跟打五星的人說他無腦和打一星的人有區(qū)別嗎？

13. 你怎么才看一集就打一星？你多看幾集就好了。

那些才看一集就打五星的人是為什么？他覺得很好看？可以呀，那我覺得很難看就打一星唄。

多看幾集？拜托，一個東西我吃了一口就覺得難吃得吐了，你跟我說再吃幾口再吃幾口它能變成真香的，我該繼續(xù)吃嗎？ 這個東西我再吃幾口還是吐你賠償我嗎？ 就算它后面變得真香了，它開頭讓人棄了，那怪誰？沒本事開頭就做好卻要怪觀眾忍耐力太差？ 有好多第一口就很很香的東西等著我呢，我沒工夫為了這個吐。

——————————————

1月24日更新水軍刷分截圖

因為不斷有人跟我辯論（即便我總結了常見角度，依然有人重復這些角度），我來回懟的時候偶爾會掃一眼頁面上的新內(nèi)容，看看有多少人跟我同感。結果昨天看到了一長溜的長評，而且都是好評，大部分五星，偶爾有四星。

這溜長評格式整齊劃一，一開頭全是“文/作者名”，這些作者名中像真名的那些就不說了，明顯是網(wǎng)名的一批，沒有一個和發(fā)評的id一樣。

要是偶爾有一個兩個這樣，那還正常，結果十幾篇全是如此，這就非常離奇了。不說作者名和id一樣不一樣，單是連著出現(xiàn)十幾篇在開頭署名的，都是非常奇怪了，普通網(wǎng)友有幾個還會專門署個名？站方系統(tǒng)可是會自動顯示作者id的，想匿名都不行。更何況，這里面還有同一個id發(fā)了兩篇的。

這要不是水軍，我可以直播吃電腦。

可真是得表揚一句這波水評尊重知識版權，即便是刷分都不忘給作者署名。

本以為最近幾天肺炎傳播嚴重十分揪心，大家該聚焦疫情共克時艱，實在不關心民生也該是傳統(tǒng)佳節(jié)闔家團聚，誰曾想，這邊還水軍刷屏兢兢業(yè)業(yè)，大年二十九依然堅守崗位，我看著衛(wèi)視春晚給它截圖存證。

別說這只有十幾條不足以證明有大規(guī)模水軍，這是這十幾條操作實在太騷太搶眼被我看到了，誰知道細細研究一下那些不那么搶眼的還有多少呢？

——————

還有在回復里出口成臟的這位

至于誰是傻子誰吃屎，就不討論了，反正不是我。我只說，不管你怎么罵，我媽不會被你罵沒，這只顯示出你自己缺乏令尊令堂的管教。

嗯，對于罵人的回復呢，我不會著急，不會生氣，不會刪除，我只是把它截圖掛出，即便你過后自己刪了，我也幫你掛著。

本來我就是看了個集劇寫了個評，這一波波辯論的開罵的回復，這明晃晃的水軍操作，讓我覺得不黑這個劇都對不起我自己的良心了。