《中環(huán)英雄》是一部充滿喜劇元素的電影，講述了主角張豪杰和華英雄兩個(gè)截然不同的人在意外中相遇并成為好朋友的故事。豪杰原本是一名保險(xiǎn)公司的高級(jí)職員，但因?yàn)槟X袋里長(zhǎng)了一個(gè)水泡而被解雇，而英雄則是一個(gè)街頭小混混，過著頹廢的生活。在豪杰的介紹下，英雄進(jìn)入了保險(xiǎn)公司工作，重新開始了自己的人生。豪杰則在家無所事事，卻幫助英雄處理一些瑣事。然而，他們的生活被一連串的意外事件打亂，考驗(yàn)著他們的友誼和愛情，并面臨著巨大的挑戰(zhàn)。觀眾們將在笑料和溫情中，感受到友情、愛情和勇氣的力量。

很巧，前一天才看了邱禮濤的《等候董建華發(fā)落》，今天在電腦上選片，想選部港片，本來沒有什么期待的打開這部中環(huán)英雄，看到了居然是導(dǎo)演邱禮濤。頓時(shí)勾起我的觀影情緒。我想看看，同一個(gè)導(dǎo)演在香港電影的不同時(shí)期的作品，究竟有咩分別。

從第一分鐘開始，一種濃重的香港制造的感覺就撲面而來。這個(gè)味道，只有在80年代末90年代初的港片中才有。彼時(shí)彼刻，港片各種類型佳作頻現(xiàn)。隨便什么導(dǎo)演拍部片子，都會(huì)賣座，整個(gè)市場(chǎng)一派繁榮景象?？梢哉f，中環(huán)英雄拍攝的1991年，正是香港影片的黃金時(shí)代，是驕陽(yáng)高照的正午時(shí)分。從本片能夠看出，黃金時(shí)代的香港電影，和好萊塢的很多類似之處。首先，就是明星制。這部影片首打賣點(diǎn)當(dāng)然是華仔和梁朝偉的聯(lián)袂出演。明星制在保證票房的同時(shí)，也在影片質(zhì)量上有一定的保證。比較起來，中環(huán)英雄中梁朝偉的表演是完美的；華仔雖然是一貫的?？釘[造型，但并不算失??；其他一干配角，如成奎安、毛舜筠，在表演上都是力道十足。相比較，在等候董建華發(fā)落一片中，無論是主角配角，在表演上只能用慘淡來形容。

其次，就是類型片的純熟套路。這部影片就是典型的港產(chǎn)片。劇情不必贅述，是最傳統(tǒng)的港產(chǎn)時(shí)裝片的套路。因?yàn)槭莾纱竺餍牵詳⑹虏扇×藘删€并行分線敘事的方式，為突出故事性，導(dǎo)演還將角色進(jìn)行錯(cuò)位設(shè)置，除了劉德華和梁朝偉的角色反轉(zhuǎn)，還將故事中傳統(tǒng)的男女戀情中“攻“和”受”進(jìn)行轉(zhuǎn)換。就這樣，傳統(tǒng)的黑社會(huì)戀情和辦公室戀情巧妙的雜糅一起，觀眾自然看得不亦樂乎。傳統(tǒng)的港片一定不會(huì)讓觀眾產(chǎn)生疲累的感覺，這在保證滿足人們消費(fèi)娛樂的同時(shí)，無疑要冒著劇情和表演跟風(fēng)雷同的風(fēng)險(xiǎn)。最終，香港電影日薄西山，雖然原因是多方面的，但影片自身粗制濫造出現(xiàn)口碑危機(jī)，無疑是重要的因素。

《等候董建華發(fā)落》是邱導(dǎo)的作者電影，導(dǎo)演想通過電影講出自己的觀點(diǎn)。而這一部《中環(huán)英雄》，則明顯是港產(chǎn)片流水線上的商品，它流露出的是時(shí)代的特色，卻沒有絲毫的作者風(fēng)格。對(duì)照《等候董建華發(fā)落》可以看出，整體電影環(huán)境的趨于衰敗，對(duì)每一個(gè)電影人不一定都是壞事。雖然粗制濫造尚在，但整體的電影投資漸漸趨于冷靜和理性，電影人也更多的關(guān)注影片的質(zhì)量。雖然都有投資小的問題，當(dāng)年的明星大卡司不復(fù)存在，但最起碼，如邱導(dǎo)等人，終于可以拍攝自己風(fēng)格的作者電影了。

——《影迷》2011.1.8 于jtl.

這篇影評(píng)有劇透