這篇劇評可能有劇透

我以前是討厭看戰(zhàn)爭片的 雖然看過很多，但大多都是打打殺殺沒有靈魂。可能是被很多美國電影造成了誤導(dǎo)，高舉英雄主義，夸大的場面，熊熊烈火，大同小異，看的讓人惡心。

Richard Armitage以前是一個名不見經(jīng)轉(zhuǎn)的音樂劇演員，舞臺劇演不下去了，轉(zhuǎn)而到倫敦音樂戲劇學(xué)院(LAMDA)學(xué)表演。這位大器晚成的演員直到最近幾年才爬山事業(yè)巔峰，許多人熟悉他都是從BBC的north & south開始的。不可否認(rèn)的是，Richard 在此劇中極具爆發(fā)力的表演，收放自如，著實令人贊嘆。

英國拍戰(zhàn)爭片是比較少見的。比起美劇，我更加喜歡英國人的思維方式，涵蓄而深刻的表達(dá)。電影由2條線路展開。第一條線：從最開始的hostage extraction, 就留下疑問collinson到底有沒有殺那2個戰(zhàn)友。此后的行動都由這條線路展開，展現(xiàn)7年來Porter過著自責(zé)的生活，拋開家庭屢次加入section 20的軍事行動而卻被collinson套牢。到了最后他發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的戰(zhàn)友真的是被collinson所殺，悔恨交加，他只想要索取collinson的一個承認(rèn)。我只是佩服電影和小說刻畫的Porter的胸襟，而collinson卻猥瑣的與Frank(我最愛的Toby Stephens飾)狼狽為奸。同時我也不認(rèn)為Porter是個完人。后面他老婆剛死他就跟同事勾搭上。我喜歡這種現(xiàn)實主義，沒有人是像美劇刻畫的那樣完美的。

當(dāng)然，另外一條線路就是描述美英2國在阿富汗以及伊拉克的戰(zhàn)爭。思路頗為傳統(tǒng)，因為美國不斷在戰(zhàn)爭中扶植反對派武裝而希望通過他們獲取利益已經(jīng)廣為所知。所以避免不了偶爾搬著石頭砸了自己的腳。最著名的當(dāng)然莫屬薩達(dá)姆了，很久以前他也是被美國扶植起來的。本片還是通過幾個小的故事情節(jié)來諷刺當(dāng)代政治家。

很多人不愿意面對現(xiàn)實，我們就是生活在這樣一個世界，到處充滿了陰謀，人與人相互利用，國與國之間也是一樣。沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。