《亂戰(zhàn)》是一部動(dòng)作驚悚電影，講述了紐約警探康納斯在一次任務(wù)中殺死人質(zhì)后被停職，隨后卷入一起劫持事件的故事。康納斯發(fā)現(xiàn)劫持者竟然是他誤殺人質(zhì)的兄弟，而事件的背后還涉及到銀行董事長(zhǎng)和康納斯與劫持者之間的復(fù)雜關(guān)系。電影通過(guò)緊張的劇情和精彩的動(dòng)作場(chǎng)面吸引觀眾，同時(shí)也探討了犯罪世界的黑暗和道德邊界的主題。如果你喜歡動(dòng)作驚悚片，那么這部電影值得一看。

這部影片宣傳所用的喙頭遠(yuǎn)比影片情節(jié)更加豐富。
比北美更早放映，這種情況在商品社會(huì)應(yīng)該不是什么新鮮事，所以筆者基本持否定態(tài)度。
第二個(gè)喙頭是在中國(guó)征集北美的結(jié)尾，其實(shí)看過(guò)本片的人都知道，這種征集并沒(méi)有太大的意義，因?yàn)橛捌呀?jīng)揭示出了最后的罪犯到底是誰(shuí)，只是讓觀眾給一個(gè)審判的權(quán)力，這種陪審團(tuán)的角色已經(jīng)與智商想象力無(wú)關(guān)了，剩下的只是道德以及是否留個(gè)商業(yè)續(xù)集的決策權(quán)。
第三個(gè)問(wèn)題是關(guān)于本片的懸疑色彩，說(shuō)句實(shí)在話，筆者在看到小屋爆炸的那一刻起就已經(jīng)知道康納斯沒(méi)有死了，這個(gè)人很有可能是最后的罪犯。其實(shí)說(shuō)明這一點(diǎn)不在于夸耀自己多么明智，而是要說(shuō)明本片的普通性。
這涉及到一個(gè)觀影習(xí)慣，當(dāng)康納斯打倒對(duì)手的時(shí)候，下一個(gè)鏡頭便接在了全景的爆炸場(chǎng)面上，以好萊塢的鏡頭語(yǔ)言，爆炸與康納斯應(yīng)該處于同一個(gè)鏡頭之中，如果沒(méi)有，那就意味著康納斯并沒(méi)有受到爆炸的襲擊。更主要的是，在運(yùn)出尸體的時(shí)候，一個(gè)特寫(xiě)的警徽將一切都暴露了，大凡是這種特寫(xiě)一定是有用的，康納斯若死了，那么這特寫(xiě)肯定沒(méi)有必要，他沒(méi)有死，這個(gè)特寫(xiě)才會(huì)承載著此地?zé)o銀的重任。
說(shuō)了這個(gè)疑點(diǎn)的破解，只想證明一件事，就是本片的手法極其普通，任何一個(gè)有些觀影經(jīng)驗(yàn)的人都可以猜出來(lái)，這便是好萊塢最常規(guī)的手法。
其實(shí)，拋開(kāi)鏡頭中的暗示不說(shuō)，故事本身雖然混亂，但事實(shí)上也不難理解的，說(shuō)到懸念，雖然不乏精彩之處，但最終還是極普通的商業(yè)警匪片，比起《洛城機(jī)密》《非常嫌疑犯》等片顯然要遜色不少。
影片開(kāi)頭，一個(gè)完全以暴力搶劫銀行的案件將正邪雙方的人推上了風(fēng)口浪尖。這種對(duì)峙幾乎一直延續(xù)到影片近一個(gè)小時(shí)的時(shí)間中。不得不承認(rèn)，影片在這前一個(gè)小時(shí)的過(guò)程中，不但表現(xiàn)出警匪之時(shí)的對(duì)峙，也體顯出康納斯與助手德克之間的關(guān)系，讓人很容易以為這又是一部美國(guó)常見(jiàn)的那種老少配警匪片。
康納斯顯然是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)極其老道的警探，他做事果敢，而且嫉惡如仇。但德克則多少有些學(xué)生氣，他仔細(xì)地分析著劫匪的說(shuō)話習(xí)慣，這令康納斯不以為意，不但嘲諷了德克，還支付了吃飯的錢(qián)。這是一個(gè)極其細(xì)小的情節(jié)，但這個(gè)情節(jié)的設(shè)置可以說(shuō)是本片最為出彩的地方。
由于付帳的時(shí)候，康納斯正在嘲笑德克，所以當(dāng)康納斯走開(kāi)留下了付帳的錢(qián)后，自尊心受挫的德克顯然有些不服氣，于是便收起了桌上的錢(qián)，用自己的錢(qián)付了帳。這個(gè)細(xì)節(jié)對(duì)人物性格的闡述是十分到位的，尤其是刻畫(huà)出德克這個(gè)青年警探不服輸?shù)膭蓬^，也為以后德克窮追此案打下了伏筆。其次，由于康納斯這張鈔票上所特有的味道，影片最后，德克終于意識(shí)到康納斯極有可能就是罪犯。所以，這個(gè)情節(jié)的設(shè)置也為最后謎底的揭開(kāi)打下了伏筆。
這是一個(gè)既能揭示出人物內(nèi)心性格又影響著影片劇情發(fā)展方向的細(xì)節(jié)，所以稱其為出彩之處當(dāng)然不為過(guò)譽(yù)?？吹浇Y(jié)尾，我們自然也明白康納斯對(duì)德克通過(guò)語(yǔ)音判斷劫匪是黑人的結(jié)論并不是不是為然，而是故意做出一種姿態(tài)，以破壞德克的分析方向。
越過(guò)鈔票這個(gè)情節(jié)，影片繼續(xù)向下發(fā)展，康納斯與德克的第二次交手便是在抓捕第一個(gè)嫌犯的時(shí)候，德克不但救了康納斯一命，而且騎著摩托奮勇地追擊著罪犯。雖然最后還是康納斯將罪犯抓住，但康納斯的一句表?yè)P(yáng)德克的話令兩個(gè)人的關(guān)系立即好了起來(lái)。老少配影片中常規(guī)的那種意見(jiàn)不統(tǒng)一等問(wèn)題似乎一下子就解決了。按照一般劇情來(lái)說(shuō)，這個(gè)解決顯得有些過(guò)快了，但由于洛倫茲的狡猾，所以許多人都會(huì)忽略這個(gè)問(wèn)題，而把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了正常的警匪對(duì)峙中。康納斯與德克成了一對(duì)并沒(méi)有什么矛盾的搭檔。
接下來(lái)的情節(jié)顯然是很中規(guī)中矩的，影片由于各種線索而層層推進(jìn)，康納斯與德克之間的關(guān)系也是越來(lái)越好。包括英勇的擒賊，包括審問(wèn)犯人的方法，影片此時(shí)所展現(xiàn)的情節(jié)顯得十分地單一，并沒(méi)有任何懸念可言。
但正如上述所說(shuō)，康納斯突然地“犧牲”了，這令警局里的人都十分地悲傷，尤其是德克，由于兩個(gè)人之間已經(jīng)產(chǎn)生了友誼，尤其是康納斯還救過(guò)德克一命，所以兩個(gè)人的感情是相當(dāng)好的，以至于在這種情況下，德克對(duì)罪犯洛倫茲更是恨之入骨。而在此時(shí)，洛倫茲的電話卻來(lái)了。
影片發(fā)展到這個(gè)階段，觀眾應(yīng)該對(duì)這個(gè)電話產(chǎn)生一種懷疑，因?yàn)槁鍌惼澰趽尳巽y行的時(shí)候，他所要對(duì)話的是康納斯，后來(lái)發(fā)生的一系列事件也似乎證明他視康納斯為自己的對(duì)手，而康納斯死后，他卻將電話打給了德克，這是有悖常理的。但也正是由于這個(gè)電話，德克追尋到了洛倫茲，并且將其打死。
影片發(fā)展到這個(gè)地步，其實(shí)是可以完結(jié)的，而這個(gè)時(shí)候，那張鈔票的作用體顯了出來(lái)，德克無(wú)意中發(fā)現(xiàn)康納斯所用的鈔票也同樣帶有特殊氣味，于是，他知道洛倫茲的死顯然還沒(méi)有結(jié)束，最后的罪犯應(yīng)該是康納斯。其實(shí)，影片對(duì)康納斯是否就是最后的罪犯并沒(méi)有設(shè)置出一些必然聯(lián)系的情節(jié)，換句話說(shuō)，康納斯也有可能不是罪犯，所以，很顯然，康納斯這個(gè)罪犯身份是編劇強(qiáng)加上去的，包括鈔票這個(gè)線索，包括那場(chǎng)爆炸，都只是為了將康納斯設(shè)定為罪犯而編劇的。
給觀眾造成這種印象的最直接原因是前面的鋪陳不夠力度，僅僅是一張鈔票，還有一些話都只能創(chuàng)造一種可能性而不是必然性。在這方面，影片所提出的懸念多重可能性自然是成立的，但這種懸念多重性恐怕也正是影片失敗的原因。對(duì)于一部懸疑影片，最重要的不是結(jié)果的懸疑，而是結(jié)果的唯一與過(guò)程懸疑的結(jié)合。在此片中，導(dǎo)演顯然把這種關(guān)系弄反了。
作為一部商業(yè)片，此片的可看性還是十分不錯(cuò)的，場(chǎng)面較為火爆，人物性格也基本到位，在故事編排上也算是費(fèi)盡了心思，雖然有些不確定因素在里面，但并不影響觀眾的思維判斷?？墒?，影片沒(méi)有能達(dá)到更高的層次，這恐怕是導(dǎo)演水平的問(wèn)題，諸如鏡頭敘事的慣性令導(dǎo)演精心營(yíng)造的懸念故事變得簡(jiǎn)單了，所以，這部影片基本上還是大生產(chǎn)下的作品。

韓兮
2007-4-5于通州

這篇影評(píng)有劇透