英國人擅揭短，揭起來毫不手軟，不管是自己的還是別人的。所以英國人沒申辦來2018年世界杯絕對(duì)不會(huì)后悔，我個(gè)局外人都不后悔。
英國人這個(gè)揭短的性格在影視劇里是不很可愛的，就象他們揭短揭到國際奧委會(huì)一樣，弄得劇中人也都不怎么可愛。這是我不太喜歡看他們拍的深宅高院謀殺案戲碼的原因，很難愛上其中的人物。
阿婆劇沒看過幾集，因?yàn)樽鲎帜坏木壒剩@集《藍(lán)色的天竺葵》反倒看了好多遍。這一集在幾千字的原著基礎(chǔ)上大大加料，把原本也許十幾二十分鐘就足夠表現(xiàn)的內(nèi)容抻到八十分鐘，和其它的長篇一樣，編劇功夫做得很足，或許相對(duì)于長篇來說，這篇功夫做得會(huì)更多。當(dāng)清清楚楚看下來之后，劇情渾然天成得并不太讓人感覺出其中的水分，英國人老的推理小說的傳統(tǒng)和路數(shù)還真不是蓋的，應(yīng)付這種添磚加瓦的活計(jì)綽綽有余。
相對(duì)于毒殺的“小犯罪”模式來說，編劇扣上“七宗罪”這頂大帽子實(shí)在大得有些過份。但是這個(gè)“七宗罪”也確實(shí)讓這部戲過足了英國人揭短的癮。人人都不可愛，人人又都讓人恨不起來。罪緣是喬治?普里查德的Vanity，它引發(fā)的最大惡果是瑪麗?普里查德的Gluttony，還有其他人的種種罪惡。然而這兩個(gè)罪首卻又完全讓人恨不起來，喬治傲慢，用情不專，可是他又甘心為所愛的女子獻(xiàn)出生命，他對(duì)自己的哥哥盡管怒其不爭，但對(duì)他的危機(jī)卻又從不袖手旁觀。特別是他為這個(gè)小村子所做的一系列慷慨解囊的事，雖然有類似中國人向企業(yè)拉贊助的這種成分在里面，但如非其自己愿意，恐怕也不會(huì)做這么多這么好。而對(duì)瑪麗這個(gè)人物，我到最后是徹徹底底的同情了，盡管她開始搶了妹妹的男人，可她為此所承擔(dān)的后果顯然是嚴(yán)重的，超出她之前犯錯(cuò)所應(yīng)承擔(dān)的?？赡軟]有身體的不適，精神的折磨，她起碼不會(huì)不堪得那么過份。
這里要說到那些看起來清白無辜的其他人物，當(dāng)然到最后大部分人都并沒有那么清白。比如說瑪麗的妹妹菲利帕，為了報(bào)復(fù)姐姐而長年通過食物對(duì)姐姐下毒。菲利帕的丈夫，喬治的哥哥路易斯是一個(gè)賭棍。其實(shí)與他們相比起來，最諷刺的是故事邊緣的人物。比如說海絲特，其實(shí)是一個(gè)八卦制造機(jī)和喜好偷窺者。對(duì)牧師米爾沃特的諷刺更為絕妙，他口口聲聲聲討瑪麗的Gluttony，但其實(shí)他也犯了“七宗罪”里貪食的這一條，若不是控制不了食欲偷吃了菲利帕做給瑪麗的半成品食物，他也不至于遭和瑪麗一樣的罪。特別是瑪麗死后，他在教堂禮拜上的那番說辭，也實(shí)在不象他口中宣稱的那樣是按上帝的教導(dǎo)要人對(duì)別人友好了。何況對(duì)方還是個(gè)死人，這樣聲討她，做秋后算帳，對(duì)一個(gè)主的奴仆來說有意思么？
都說推理小說不注重對(duì)人物的塑造。其實(shí)我覺得不然，這種由情節(jié)堆砌起來的人物形象難道不夠復(fù)雜，不夠豐滿么？雖然簡練卻不乏生動(dòng)?？纯催@八十分鐘展現(xiàn)出來的形形色色的人物，難道不是一幅世態(tài)炎涼的風(fēng)情畫么？

這篇影評(píng)有劇透